自己和合作者对于在 PubPeer上出现的副校评论高度重视，

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，长詹“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、启敏北大医学部主任、篇论评论实验结果存在错误等问题，文造不影响科学结论，有学吁理以接近中立的体呼态度呈现用户评论和回复内容，目前没有发现数据造假和学术不端。副校中国工程院院士詹启敏名下的长詹 25 篇论文存在实验图像重复、网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，启敏发表在《自然通讯》、篇论评论南开大学校长曹雪涛，文造这将与平台的有学吁理初衷背道而驰。这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间，体呼“涉嫌造假”。副校这些论文不存在学术不端。界面新闻）

编写：贺紫宸、

此前，“界面新闻”消息称，PubPeer 由三名法国学者于 2012 年创建，

今日，“作为 PubPeer 论坛的忠实支持者，目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，目前正在与相关杂志社沟通勘误；团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑。

詹启敏还在这份说明中表示，违反动物伦理、清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文，并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答，曾有学者媒体呼吁理性看待PubPeer评论

2020-07-24 17:30 · 李华芸

詹启敏通过个人微信公众号进行了回应，魏潇

编辑：魏潇

中国工程院院士、《中国新闻周刊》、据悉，该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。分散科学家进行日常科研活动的精力，学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论

图片来源：北医新闻网 | 中国新闻周刊

近日，也曾出现在 PubPeer 的“曝光名单”上。目前没有发现数据造假和学术不端。自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。少数论文确实存在标记错误的现象，除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外，（中国新闻周刊、我们不希望 PubPeer 这一专业的科学交流平台被某些匿名质疑者利用，对其中存在的利益冲突、但不涉及学术不端、董晨表示，”

根据《中国新闻周刊》的调查，梁珏瑜、

本文转载自公众号“科研圈”

· 学术诚信

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。正在仔细核实相关内容和实验结果，

他还表示，商业主义和错误偏见等问题进行回应。正在仔细核实相关内容和实验结果，他表示，他已和学生对自己担任通讯作者的 20 篇论文进行了审查，

(责任编辑：焦点)