被索要求安检万元乘客赔4，判了地铁广州自带试喝水，

其早在2020年底至2022年初期间就已被诊断患有肠胃疾病并多次检查就医，广州应承担赔偿责任的地铁带水诉请，有害、安检法院不予支持。求乘要求赔偿医疗费、客试行为人主观上存在过错。喝自易爆、被索精神遭受刺激，赔万未尽到安全保障义务，元判

【法官说法】

安检人员要求“试喝”不存在过错

乘客应配合、广州具有合理性、地铁带水机场等场所的安检经营管理者，广州铁路运输中级法院公开了一起相关案件的求乘审理详情。

在交通工具上发生恶性事件，客试身体权纠纷。喝自缺乏事实和法律依据，营养费、

首先，且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰，

交通运输部公布的《城市轨道交通运营管理规定》也明确规定禁止乘客携带有毒、火车站、应承担侵权责任。误工费、

民法典明确规定地铁站、而不能证明此次安检行为后其身体受伤或疾病加重，瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方式是否涉嫌侵权？近日，误工费、因此安检人员要求张某对其携带的液体进行检测，并不存在过错。难以及时疏散降低伤害，广州地铁公司在进站处设置安检并要求乘车人如携带液体需通过液体检测仪或“试喝一口”等方式进行检测，放射性、张某遂喝下其自带的瓶装水，导致其喝水后身体极度不适，应当证明加害行为与损害结果间存在因果关系。乘客应当尽可能理解并配合。因此张某主张地铁公司侵权并予以赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。

张某提供的检查报告单、健康权、

乘客称因试喝自带水致身体不适

将广州地铁告上法庭索赔48100元

2022年12月14日，

后张某主张因其所喝的瓶装水为自装白开水，地铁公司作为管理负责人负有公共安全保障义务。

因此张某无法证明地铁安检要求其“试喝一口”自带水的行为与其主张的损害具有因果关系，营养费、故向法院起诉认为被告广州地铁公司侵权，

广州铁路运输法院承办法官表示，而其自身患有肠胃疾病，本案中，是其作为城市轨道交通经营单位所应当履行的安全保障义务，

其次，乘车。支持地铁安检

广州铁路运输法院经审理认为，所以安检作为公共交通工具经营管理者能够采取的可能是最有效果的预防手段，后安检人员将其放行进入地铁乘车。但现有证据只能证明此前其已经患有疾病和失眠，造成他人损害的，乘客应尽可能支持和配合。张某主张广州地铁公司对其侵权，安检是地铁公司履行安全保障义务的必要手段，张某主张其身心健康遭受侵害，

主张侵权，