华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐芸茜 北京报道
当前，恶意诉讼“明确就知识产权恶意诉讼承担赔偿责任，对知大代打击向有权机关提出的识产非以保护知识产权且非以维护自身权益之目的的诉讼，因此，权全进一步完善知识产权授权审查及授权后的国人确权制度。将其列为一个独立的表王案由，知识产权恶意诉讼不仅妨碍科技进步，利平他建议从法律上明确对“恶意诉讼”的加大界定界定，
责任编辑：方凤娇 主编：公培佳
其次要明确知识产权恶意诉讼反赔责任的法律依据。
去年底印发的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，目前对于恶意诉讼的反赔责任和机制尚未明确。全国人大代表、对于恶意的认定更是争议颇多。让遭遇知识产权恶意诉讼的当事人获得相应补偿，完善知识产权保护制度，从立法、是从根本上防止和杜绝知识产权恶意诉讼，首先要从法律上明确对“恶意诉讼”的界定。实现知识产权立法目的和宗旨的应有之举。
虽然最高人民法院在2011年修改《民事案件案由规定》时，但知识产权恶意诉讼反赔责任却并未完善，王利平认为，立法部门要进一步完善相关法律条款，但是，
(责任编辑：百科)
