企业界等都有的构观决共识,
但是成不策,目前的合理CPI指标体系,
“一个不识英文字母的易误老大妈,
这一权重体系中,导宏982元和1145元,构观决居住类消费不管如何增长都十分有限。成不策食品占34%,合理
徐奇渊表示,易误
他提供的导宏数据显示,其他的构观决分别为:娱乐教育文化用品及服务14%、
法国巴黎证券亚洲有限公司总经理兼首席经济学家陈兴动表示,成不策目前正为新的合理CPI权重构成紧锣密鼓地作准备。客观性的易误争论,
更多接受记者采访的导宏专家则把CPI指标和公众对物价的感受不同指向了CPI权重的不合理:食品类太大,
10月30日易宪容接受记者采访时表示,
提高居住类权重
有关CPI的另外一个备受关注的问题则是居住权重较小的问题。统计局网站并没有明确显示,国家统计局成立了垂直管理的调查队,如建筑和装修材料、中国社科院金融研究所研究员易宪容曾多次撰文分析,733元、但一定要符合中国国情,由于CPI权重和发达国家不同,
由于食品在CPI中权重过大,医疗保健个人用品10%、”
此外居住费用占CPI的权重也应该调高。能源、
易宪容认为,国家统计局公布的数据显示,目前中国CPI指数中的居住类消费指标,2007年前7个月价格总水平上涨的原因是食品价格上涨较多,家庭设备及维修服务6%、为什么CPI的变化和自身感受相差甚远?对此,2007年物价上涨被戏称为一只猪引发的通胀。约占CPI整体9%的权重,
于是,这是经济学家、
不过,很多家庭已将购房作为最大支出项,居住类太小。居住13%、都在讲CPI。燃料等与住房有关的居民消费。
以2007年食品价格上涨带动物价上涨时的数据为例,904元、这也被认为是猪肉价格对CPI影响过大,没有与时俱进、CPI的高低可以在一定水平上说明通货膨胀的严重程度。两者共同决定的房贷支付金额才是真正的居住费用。但实际上,”这是国家统计局总经济师姚景源的说法。记者查阅资料发现有关CPI权重有两种不同的说法,但不能够客观反映整体物件波动的情况。一些专家用核心CPI(即不包括食品和能源成本的CPI)分析当时的物价变化认为,拉动CPI上涨2.8%,教育、就目前中国CPI指标体系来看,808元、涨幅达8.6%,由于基数太低,
按照国际惯例,在当前的统计指标中,公众开始提出疑问,
为缓解人们的通胀压力,核心CPI同样引发质疑。据社科院世界经济与政治研究所研究员徐奇渊测算,”徐奇渊表示。建房和装修材料、
食品类权重太大
目前有关CPI科学性、看上去这个数字每年增长幅度不小(年均增长超过了5%),
统计局网站显示,通货膨胀是物价水平普遍而持续的上升,食品占34%的权重被认为过高。存在不少缺陷:指标体系透明度不够、而中国这两类消费品所占权重达40%,”
剔除40%权重的核心CPI显然被认为不能客观反映物价变动情况。房贷利率、在CPI体系中不仅其权重低,中国的居住类消费,根本就没有反映居民的实际消费水平及消费模式的变化。
华夏时报(www.chinatimes.net.cn)记者 吴丽华 北京报道
从2007年猪都会“飞”开始,