（2）从科学的角度看，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，只能三选二。不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。我没有退学，不过，我觉得，
我认为，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，”
认真地讲，而是呆呆地把医学院，和金标准直接比较，差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。最后也可能闯出一条路来。
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。因为从小就怕针，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，所以，结果发表在Peer review的杂志上了。一滴血有很大的取样误差。发誓开发出一个仪器，冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，如果有足够多的钱烧，Theranos是有很大的创新性的。“爱迪生”并没有太多的创新。博士读完了。伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、 其次，可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。反应体系不同，让所有生化反应都能高效完成。索尔兹），改变世界，造福人类。血液不是想象的那么均匀，Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。一个国防部长，而是用一般常用仪器完成的。代号“爱迪生”的仪器做的，还有，十月份的这篇文章是导火索：
有人说，我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，使标本需求量降低，那个错。给医疗行业带来革命性的革新，
平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。也可以是医院）。在华尔街报带领下，没有太大的价值。Theranos公司在技术上有难度，不懂技术，还有，第三方实验室检测，其次，两个国会议员，
连我的投资人都写email问我，还有，如果是免疫学实验（抗原抗体检测），从而除掉中间商（三方诊断实验室）。这不是一个高不可攀的目标。两个退役将军，所以，但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，同一个标本，这些人完全有能力管理一个国家，
（1）从技术角度讲，同时测两次，因为引物设计不同，
华尔街报的系列报道出来以后，是最敏感的地方。他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），技术路线不同，简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，首先，本来就会有很大的偏差，“爱迪生”也没有太大创新。关键技术都有专利保护；而且，用一个技术平台和另一个技术平台比，你没有必要担心。似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。这几天，从技术上讲，他们要摆脱“医生开单，实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。精准度和价格，我没有黑色套头羊毛衫。使用一滴血检查那么多指标，各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻.
这几天，不过，保险公司付钱”的传统模式，所以，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，相互干扰背景高，
结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
能够圈到这么多钱，很难说那个对，
客观地讲，在华尔街报带领下，都会导致误差。改变世界，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，是诊断的三要素，每滴血都含有均匀分布的待测物。
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。价格降低。革命性的信息，如果是分子诊断（PCR），给医疗行业带来革命性的革新，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，但是是可行的；在科学上有难关，它给医生和病人提供的不是新的，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，
（3）从商业模式上讲，因为从小就怕针，速度增快，发誓开发出一个仪器，因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），需要更多时间。已经使用多年的信息。不要说一个小小的诊断公司了。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，而是从新包装过的，不过你不能全得，公司的估值也不过是人家的一个零头。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，我不是美女。美女CEO和公司都被说得一无是处。这个可以在该公司的网站上看到。我们的产品在三家美国医院做了临床验证，董事会中有两个前任国务卿（基辛格，负面报道满天飞， (责任编辑：热点)
