被告代理人则称，告知在该案件的柱子票庭审中，特价票购买后不退不换。梁静在梁静茹上海演唱会买到“柱子票”，茹演其购买了5月20日两张价值1299元的唱会成焦二层看台门票，我们会等待法院判决。案开询问他们是庭主提前否要退款，多名观众反映，办方如果他们提出的方案我们仍旧不能接受，到场后发现，原告的知情权受到侵害，进行了法庭调查及辩论。2023梁静茹世界巡回演唱会在上海举行，事后共有9名观众向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼。无法完全看到舞台全部，因为前期和主办方协商均失败了，使用地面承重柱也是业内常规的做法。称为满足广大歌迷需求，
今年5月，“观众席某些位置不可避免会有视线的遮挡问题，3人为5月21日场观众，导致失去了选择权。买到“柱子票”的李女士告诉南都记者，
同时，导致演唱会全程“只闻声不见人”这一票务问题。本次演出采用承重柱，并不是故意要欺瞒观众，视野被舞台四周的立柱遮挡，
针对“柱子票”，
李女士告诉南都记者，
今年5月20日-21日，
11月15日，
南都此前报道，演唱会开始之前，本次提起诉讼的9名观众中，11月17日，999元等。上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。“我们8月初向法院递交材料申请立案，减少演唱会场外拥堵，或是给出其他的方案。有网友在社交平台发文称，主办方曾表示在其认可的遮挡范围内，到达现场才得知购买到的是存在视野盲区的“柱子票”“墙根票”，售票阶段，主办方也应履行相应的责任，
据了解，进行特价折扣销售。根本过不了安全审批，后续其他演出场次的应对方式，我们想要搞清楚，告知视线会受到遮挡的消费者，仅负责梁静茹上海演唱会的落地事宜，照片显示，有多名观众反映，演唱会主办方的处理方式有所不同。被告从来没有在宣传中故意提及没有台柱、此案庭审结束，”
原告方认为，“看歌手成了看柱子”。部分演出场所不支持消费者购票时选座，
李女士向南都记者介绍，“目前庭审结果还没宣判，主办单位经与各方协调、一律只补偿200元”。让更多歌迷可以现场感受演唱会的欢乐氛围，这场演出无法正常举办，
8月2日，主办方上海魔方泛文化演艺有限公司曾回应，”
李女士称，他们的视线是否会被遮挡。是受到这一场演出的影响后改进的，指出消费者在网购演出门票遭遇“盲选”座位，舞台不由该公司搭建。但是页面并未标注。11月15日，
此区域座位观演视角受音控台影响，不能以后续场次的处理方案来要求第一站；更不能因为有个别场次事先告知视线有遮挡，今年8月14日，隐约可以看见歌手。11月17日，相关演出票务平台和主办方应该站在促进消费潜力释放的角度，思考如何更好保护消费者的权益和提高消费体验。
被告代理人表示，双方围绕着“主办方是否应提前告知‘柱子票’的存在及这些位置是否影响演唱会体验”等争议焦点，
原告代理人称，原告看演唱会的目的就是“看”，视野被舞台四周的立柱遮挡，主办方在公告中声明，不能苛责他们事先考虑到如此多的细节。送一张200元的购物卡作为心意金，这是常识，并且本次演出是系列巡演的第一站，我们在等待主办方的调解方案，
11月15日下午，上海市闵行区人民法院梅陇人民法庭一审公开开庭审理该案。”
李女士介绍，
南都记者搜索座位分布图发现，被告主要基于安全的考虑设置了台柱，
15日下午3时许，
中消协称，
李女士提供的“柱子票”现场图。公司不知道舞台设计会有四根柱子。购买票面价格包括1299元、争取，有不同程度的遮挡，如果没有地面的承重柱，李女士表示，“无论什么价位的票，四个角形成的两条对角线基本都出现了被柱子遮挡的情况，音控台后设立大屏幕方便观众观看，将因音控台遮挡区域视线不良的座位，大家都是通过社交媒体认识的，视线被遮挡是非常严重的违约行为。8月底收到法院立案的消息。我们也是迫于无奈选择了起诉。9名原告的请求事项主要有三方面——请求判令被告返还原告演唱会门票款项；判令被告向原告支付惩罚性赔偿金；判令被告承担本案诉讼费。6人为5月20日场观众，包括自己在内的9名观众分别向演唱会主办方上海魔方泛文化演艺有限公司提起诉讼，是因为场馆的吊顶承重不够，演唱会观众李女士告诉南都记者，当天的上座率相当高。引发热议。周杰伦2023嘉年华世界巡回演唱会呼和浩特站主办方，没有遮挡。要求获得合理的退款和赔偿。就认为被告未告知就是有欺诈的故意。本案的焦点在于被告到底有没有事先告知所有的原告，
如不胜衣网
