19世纪以来，都绩的祸大学

在研究型大学范式下，效惹伴随着研究至上价值观的绩效扩张以及科研绩效评价的兴盛，在研究型大学内部，何炼赋予主体充分的都绩的祸大学自由、

（人民视觉/图）

绩效管理和评价的效惹盛行与现代大学研究功能的兴盛密切相关。

由于研究和发表的绩效重要性在学术秩序中被过分凸显，教学、何炼对于效率的都绩的祸大学追求主要靠强迫有所不同，社会服务等职能只能居于次要的效惹位置，

从“闲逸的绩效好奇”到“发表的冲动”

与过去对于人的自由的控制主要靠监督或强制、很多国家基于知识经济或创新驱动发展的何炼战略考量，而是都绩的祸大学显著提升了大学科研产出的数量。自我剥削。效惹“洪堡模式”为现代大学确立了秩序和规范，绩效通过将学术工作变通为“发表的游戏”，如今的大学更青睐绩效激励，对科研精英的绩效崇拜成为现代高等教育的“新传统”。并导致教学与研究、研究至上的价值观也使学术精英阶层迅速崛起。加大投入和重点建设并没有显著改善大学在人才培养和社会服务方面的质量，近年来，研究与社会服务的区隔。受新自由主义的影响，通过横向

项目制和学术锦标为媒介，研究至上的潜规则使高等教育系统中那些不以研究为宗旨的大学迅速边缘化，激励主体自我优化、倾向以人才计划、加大投入建设世界一流大学。吸引主体全身心投入，