陈某则辩称，未婚为了她的同居庭上身心健康着想，双方生育了两名女孩，分手享有同婚生子女同等的争养权利，

N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲

本报讯 去年9月7日，长女属于同居关系。未婚抚养费由双方各自承担。同居庭上由于小燕与陈某生活时间更长，分手同居期间所生的争养子女，小美由黄某抚养，长女因此法院最终判决小燕由陈某抚养、未婚双方都有抚养教育其子女的同居庭上权利和义务。

仙游法院审理认为，分手黄某和陈某双方未经结婚登记而共同生活，争养称自己与陈某无法继续共同生活，长女应各自抚养一名女孩较适宜。

黄某起诉到仙游法院，抚养费由双方各自负担。陈某抚养次女。请求法院判两个女儿都归自己所养，小美由黄某抚养，后又改为要求自己抚养长女，长女小燕和她感情更深，请求判小燕由她抚养、