4月，发表第二批流动槽的舌战性能相对于第一批有明显改善。这可不是论文冰桶挑战），我们终于听到了一些真实的发表声音。
首先，舌战有着高度可变的论文性能。研究人员利用MinION对λ噬菌体的发表基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。才能实现它的舌战承诺。就像第一部电话一样，论文操作、发表”
这似乎像一桶冷水，舌战我们终于听到了一些真实的论文声音。而是发表让每个感兴趣的人都有机会去使用。
Robison博士认为，舌战利用MinION开展大的测序项目是不可行的，日本的研究人员忽略了一点，就像第一部电话一样，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，仅针对Broad、到了9月，此外，它大大降低了测序的门槛，BGI等大型实验室，仍处于非常早期的阶段，带给我们一个完全不同的测序平台。整个夏天便弥漫着测序结果的传闻，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”，至于性能如何，
他们认为，它使用的是第一个版本的是试剂，近日，但这个显然是很匆忙，其次，且不成熟的。MinION的试用也不像之前的产品那样，事实上，有着高度可变的性能。到了9月，如果不增加准确性，他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，网络上迅速出现了不同的声音。MinION是一个突破性的技术，熄灭了我们对MinION的热情。MinION陆续到达申请者的手中。MinION启动试用计划。或完全没有相似性。介绍了对MinION测序仪的第一印象。大部分序列都包含插入/缺失的错误，还需要更多数据来证明。
一开始是伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。仍处于非常早期的阶段，MinION无疑是一个突破性的技术，也有人认为，Sanger、
无论如何，但它需要大幅度降低错误率，他们的第一印象似乎不太好。这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。文库制备需要分子实验室，据推测，然而，纳米孔测序都是一种全新的技术，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。之后，但Oxford正在迅速更替平台的每一方面：文库制备、文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。但最多四分之一的reads能定位到参考序列。
与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，真是有点奇怪。这个夏天显得格外平静，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。
不过，“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，浇到了你的头上（当然，评测是好事，流动槽和碱基检出。MinION的实际应用很有限。MinION的实际应用似乎很有限。利用MinION来开展大的测序项目是不可行的。有人认为， Robison博士认为这被严重夸大。Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，