疑促 案判结事纠纷了化汉阴后答和解法院

原告认为张某为王大爷提供劳务，汉阴应由王大爷承担全部责任；而被告则称他与张某为承揽关系，法院雇请张某进行装车。判后同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议，答疑最终王大爷对判决结果表示认同，促和耐心细致地为王大爷解释了裁判的解 纠纷理由和依据，用通俗易懂的案结语言向双方当事人释明相关法律规定，

王大爷与某废品收购站的事化老板签订收购协议后，

庭审中，汉阴

法院

法院

编辑：倪健

法院

编审：黄琪雅 余涛

法院

终审：邹菲

法院承办法官围绕原、判后正确对待裁判结果，答疑该起纠纷圆满化解。促和最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。解 纠纷法庭干警多次组织调解，案结承办法官多次开展判后答疑，自己不应该承担赔偿责任。始终未达成一致意见，汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件，张某遂将王大爷诉至涧池法庭。讲解了相关法律知识，实现了案结事了人和。梳理各方应承担的过错责任比例，

收到案件后，

为帮助当事人认可和理解判决，承办法官通过耐心做好判后答疑工作，但因双方当事人之间分歧较大，装车过程中，承办法官决定开庭审理此案。张某不慎从车上摔下，导致受伤。被告争议焦点，双方针对赔偿问题多次协商无果，

5月6日，