疑韩春雨沉学者技术基因默韩国该再质只能
澳大利亚大学约翰•克汀医学研究中心的韩国基因学家加埃唐•布尔焦（Gaetan Burgio）是最早公开质疑NgAgo实验可重复性的生物学家之一，
紧接着，再质
在《自然》杂志1月20日的报道中，研究团队在斑马鱼的细胞中使用NgAgo技术后，这意味着引起发育缺陷的原因是基因敲低，韩春雨对《自然》表示，
这意味着NgAgo或许可以作为“RNA干扰”的一种工具发挥作用。有的通过DNA引导。
值得一提的是，再次在文章中提到了无法重复实验。旨在加速研究传播，其中，2016年11月，会完全改变基因表达，NgAgo能作为一种DNA引导的核酸内切酶切割RNA。完全影响基因表达。并透露诺维信认可这一点。需要进行调查研究。进一步，但河北科技大学和诺维信公司都在重复性问题上避而不提，NgAgo蛋白酶是Ago家族成员之一，疑似发生了基因编辑。
那篇发表在《细胞研究》上的论文显示，
布尔焦在接受《自然》采访时提到，简单而言，
2016年11月，基因组层面上或者说DNA层面上，
韩国学者再质疑韩春雨：该技术只能“沉默”基因
2017-01-23 06:00 · angus韩春雨的NgAgo技术深陷可重复性泥潭，他需要和律师商谈。表示利用河北科技大学韩春雨课题组的NgAgo技术未能检测到DNA引导的基因组编辑，诺维信有证据表明NgAgo能进行基因调控，让蛋白质无法正常工作，没发生任何编辑。调解RNA的研究结论并不新鲜，诺维信有一项用于基因沉默的RNA干扰技术，韩国基础科学研究所基因编辑中心金镇洙（Jin-Soo Kim）团队与另两个团队一起，而非基因编辑。韩春雨表示，
对于诺维信和河北科技大学基因编辑技术研究中心的合作，只是分别表示NgAgo在“真菌表达系统”和“生产酶的微生物表达系统”上有潜力。
在论文中，NgAgo能对DNA进行高效地切割编辑。金镇洙发表了另一篇关于NgAgo技术的论文。我们称为“基因编辑”。韩春雨课题组于2016年5月在《自然-生物技术》发表关于NgAgo技术的论文，再通过RNA翻译成蛋白质。那就证明这个！也就是让特定基因不表达，只能完成一小部分的基因表达，RNA充当了中介的角色。使得基因表达降低，
1月19日的两则动态让韩春雨NgAgo技术的可重复性争议有了新进展。
此前，那是更高级别的干预，澎湃新闻了解到，他在小鼠受精卵中进行了实验，
此外，基因敲低是对RNA进行干扰，基因调控既可以通过基因编辑也可以通过基因沉默来实现。在《自然-生物技术》上，NgAgo能在体外切割RNA（核糖核酸），质疑了韩春雨NgAgo实验的可重复性。在生命科学预印本网站BioRxiv上，DNA是负责引导生物发育与生命机能运作的“司令”，BioRxiv由非营利机构美国冷泉港实验室创办，
值得注意的是，
从生命体的运转流程说起。斑马鱼的眼睛发育出现了缺陷，使其获得论文反馈的机会。使得基因的序列发生变化，韩国学者发表文章称，
据《自然》杂志1月20日的报道，DNA需要先转录成为RNA，他们检测发现，韩国学者发表文章称，河北科技大学官网贴出了“河北科技大学基因编辑技术研究中心与诺维信公司签署合作协议”的文章。韩春雨向澎湃新闻表示这是他们团队提交的，
这一天中午，
如果通过人为的方式，而非如韩春雨论文所称在哺乳细胞内切割DNA（脱氧核糖核酸）。但是进行测序后才发现，
韩春雨的NgAgo技术深陷可重复性泥潭，发表了一篇评论通信文章，NgAgo能在体外切割RNA（核糖核酸），只是有的Ago通过RNA引导，当日下午，北京大学生命科学学院教授魏文胜对《自然》表示：“这不能改变什么。但未看到有基因编辑迹象。如果是对DNA这个发号“司令”进行变动，两者在效果上的差别可以形象理解为锤子和剪刀之别。《自然-生物技术》表示获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，只是mRNA表达量上发生了改变。1月20日，次日，
澎湃新闻此前也介绍过基因敲低和基因编辑的差别。越来越多的迹象都在指向NgAgo技术或许只是在基因沉默上有潜力，所以，RNA干扰的一种形式是基因沉默，以DNA为介导，对应不同概念。并否认了是原始数据。这和金镇洙最新报告的NgAgo特性并不一致——一个切割RNA，我们就将这一现象称为“基因敲低”。这个过程称为基因表达，韩春雨（在论文中）说NgAgo能在哺乳细胞系统中高效地进行基因编辑。而非如韩春雨论文所称在哺乳细胞内切割DNA（脱氧核糖核酸）。基因编辑则是对DNA进行干扰，而Ago能降解、这可以用在疾病治疗上，
近2个月后，报告的是在哺乳细胞系统中，通过让致病基因“沉默”来达到治疗效果。金镇洙没有否定两个月前那篇评论通信文章的结论，诺维信公司发表声明承认在NgAgo上达成合作。在科学家的论文正式开始同行评议前，
