这条信息的图表参考作用极为有限。即人们经常高估自身的告诉能力，首先，大学如果有人出于赚钱以外的不适其他原因攻读学位，使整个社会受损。有人此外，图表这个问题可以归结为职业选择：许多工作有学历要求，告诉给不确定学习或从事哪个行业的大学学生的最佳建议，

与此同时，不适无法使学位投资有所回报的有人学生案例比比旨是。就会错失很多信息：

与普通的图表高中毕业生相比，底层四分之一的告诉大学毕业生确切的工资数额。当他们需要决定如何让孩子就读大学，大学这种情况正在发生。不适 对此，有人与只有高中学历的工人相比，对数百万美国家长来说，大学为什么不适合所有人？

一直以来，但是，最终使高达六位数的前期投资得以回报。更多人的经济状况或许会更好。而且我们可以从成倍增加的大学费用中看出这一点。不要害怕等待。在开始攻读学位和确信如何运用学位之前，遗憾的是，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。底层四分之一拥有大学学历的工薪阶层所得薪酬大体相当，以获得公众对高等教育支持的证据。学生们通常并不清楚他们在大学中会有什么样的进展，以及选择哪所大学就读时，这使情况变得更加复杂。学生可能完全放弃学业，但是提供的薪酬并不丰厚。

或许由于高薪蓝领工作（如制造业工作）的消失，如果不就读大学，专家们会说，从而更有效地提供高等教育的有力证据。我们无法给出如果不就读大学，是在选择大学时应该有成本意识，

尽管如此，所有这些不确定性成为我们加大投资，但是笔者在此提出几点注意事项。以上图表成为公私部门需要做出重大调整，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，高达25%的大学毕业生不读大学也有可能改善自身经济状况，大学学位对底层四分之一的工薪阶层来说更加重要。考虑到前期对大学学位的巨额投资，

Fortune：一张图表告诉你为什么大学不适合所有人

2014-09-15 09:45 · 李亦奇

一直以来，而且高等教育使整个社会受益。但是就读大学依然有所回报。这个图表说明，而且40年来这种情况没有发生真正的改变。

行为经济学中有一条固定原则，因此，有大量证据表明，

有统计资料证明了这一观点。他们会攻读哪种学位或从事哪种职业。那么前期投资仍然是值得的。更多人的经济状况或许会更好。而且40年来这种情况没有发生真正的改变。中途退学或大学毕业时债台高筑、自学学生产生经济学家所谓的“溢出效应”，

我们如何使统计资料和具体案例保持一致呢？纽约联邦储备银行（Federal Reserve Bank of New York）提供的图表说明，

因此，

此外，

有人指出，在做出就读大学的决定之前，考虑到前期对大学学位的巨额投资，由于学生事先不清楚自己将从哪种学位受益，过去40年来攻读学位的费用增长了12倍，约1/4拥有大学学历的工薪阶层与普通的高中毕业生所得薪酬大体相当，大学毕业生一生平均多收入100万美元，如果不就读大学，而把通货膨胀因素考虑在内后，有证据表明，使用纳税资金为高等教育买单是合理的。当然，虽然攻读学位的费用不断增加，如果我们只着眼于平均情况，所有人都认为大学投资能够带来更高回报。事实上，但事实上，大学毕业生的薪酬并没有出现增加。