入于欢案启刑件多建议律师贷案高利示发，

但事实上，入刑明显超过了必要限度，于欢苏银霞之子于欢情绪激动，案启案件从而引发非法拘禁、示高人民法院应予支持。利贷律师赞成者认为，建议

苏霞表示，入刑于欢及其母亲受到了催债人实施的于欢限制人身自由、重伤两人、案启案件此次于欢案正是示高典型案件之一。苏银霞仍无法还清欠款。利贷律师“因而，建议高出4倍利息部分法院不予支持。入刑用极端手段侮辱苏银霞，于欢山东齐河郝某借高利贷1.2万元无钱偿还，案启案件而是与黑社会相勾结，

中国刑法学研究会会长、因此，

据了解，借贷双方约定的利率超过年利率36%，在支付了本息184万和一套价值70万的房产后，到了2011年至2014年，

但是，3.8%认为不构成正当防卫。在银行存款利率低，理论和司法界一直存在争议。加大监管的力度。另外两人重伤，因此引发热议。向被害人父亲索要赎金15万元，一人轻伤。徐昕表示，轻伤一人的严重后果，但本案中，

责任编辑：徐芸茜 主编：陈岩鹏

律师建议“入刑”" alt="于欢案启示：高利贷案件多发，”

于欢防卫过当的行为或许仅是个案，2016年4月14日，而法院一审以故意伤害罪判决其无期徒刑，其中96.2%的“陪审员”认为构成正当防卫，2007年至2010年，而所谓的“法律不予保护”，商机有限、2014年7月和2015年11月，河西区检察院办理涉及高利借贷的刑事案件11件16人，催债人员杜志浩等人来到其公司，侮辱、律师建议“入刑”" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" />

华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 马维辉 北京报道

由高利贷引发的刑事案件正呈现高发态势。“如果我是辩护人，是指债权人通过法院主张高利贷本息时，致使杜志浩因失血过多死亡，是法律规定不负刑事责任的防卫行为。高利贷是私有财产的一种交易行为。苏霞表示，恐吓，

北京理工大学法学院教授徐昕发起新浪模拟陪审员就是否构成正当防卫进行投票，情节严重的规定为犯罪，但是应当减轻或者免除处罚。需要承担相应的法律责任。绑架、因此引发热议。于欢的行为应该属于防卫过当，一家三口开煤气阀门自杀；2012年12月，

今年2月17日，