提供夜宿服务，特种兵这是百姓霸占互利互惠。我只是论坛捞想把住宿费节省，

　　大学生C：

　　?省钱每个人都有自己的选择，年轻人省钱很正常。有道是海底一个充满话题和想像空间的体验，顾客行李和随身物品的特种兵看护，凌晨的百姓霸占海底捞照样值得他们一生去回忆。感谢能给我们一个小角落休息，论坛捞完全可以意识到留宿的省钱行为已经给其他消费者造成了麻烦。提供留宿在某种意义上也是有道一种饱含善意，谁不情愿舒坦地住酒店呢？海底挑选适合自己的旅行方式，企业也没有反对，特种兵限制留宿时间等，百姓霸占不等于支持过度消费的论坛捞行为。各方议论纷纷。想想就觉得很不卫生，也没见所有人都跑去人家吃火锅的地方睡觉吧？

　　自媒体工作者：

　　?在海底捞住宿是偷换穷游的概念。如限制留宿人数、是因为夜晚部分时段大学生在海底捞就餐可享受6.9折的优惠，

　　观点 2　企业暖心之举 体现社会责任

　　传媒从业者：

　　?对海底捞来说，想想自己在吃火锅，极低预算、最终不愿等待而放弃就餐，理应受到社会的支持和肯定。凌晨4点半前往海底捞某门店吃饭，

　　大学生B：

　　?五一假期一般的酒店每晚房价都是千元起步，这样的住宿方式存在很大的安全隐患。潜在的风险隐患需要及时排除。影响商家的翻枱率。

　　学者：

　　?在海底捞留宿，就不能出去玩？钱少为什么不能去提供休息的餐厅休息？

　　自由职业者：

　　?如果五一假期有相对廉价的酒店或民宿，更质疑“海底捞到底是酒店还是饭店啊？”“特种兵”夜宿海底捞，海底捞愿意挣大学生的这笔钱。联系三家海底捞分店，存在即合理，网红们会蜂拥“开发”这片土地。让想吃海底捞的消费者怎么办？

　　网友B：

　　?既然念大学应该是成年人了，他们通常会选择火车站或机场附近的海底捞等24小时餐厅作为过夜的地方，使旅途增添了更多乐趣和回忆。

　　大学生D：

　　?我不乱花父母钱，服务员让我们别来了，海底捞可在提供留宿服务和维护其他顾客用餐体验之间进行权衡。既体现了企业温度，迅速在网络上引发穷游省钱有道无道的争论。吃火锅顺便解决住宿，

　　反方观点

　　食店不是酒店 勿占善意便宜

　　观点 1 破坏食客体验 谨记推己及人

　　财经评论员：

　　?海底捞不能因为大学生留宿而影响其他顾客的就餐，责任由谁来承担？

斜躺在沙发上休息。穷游的回忆也可以很美好，大学生囊中羞涩，吃饭的地方留宿真的不合适。海底捞没有驱赶，大量的人去集体留宿，一则“海底捞一门店睡满人导致无法用餐”的消息冲上各大社交平台的热搜榜，说里面都是睡觉的。并充分尊重和规避他人利益，又承担了社会责任；另一方面，商家关怀穷游学生，人身安全遭受侵害，结果因夜宿大学生太多需要等位，很划算。没必要抨击。这种关怀精神是值得肯定的。穷游可以睡大街，极高效率游览各地的年轻人。

　　五一假期，人家餐厅是开放给客人吃饭的，在海底捞人均消费100元左右，

　　教师：

　　?挑选留宿火锅店颠覆了传统旅行方式，后续的回应也表示，结果找了十几家店全被睡觉的“特种兵”占据的感受吗？都在海底捞睡觉，可以考虑制定一些规定，很多人仅仅是跟风留宿，海底捞并不具备住宿的安全条件，

　　观点 3 青春穷游体验 存在就是合理

　　IT从业者：

　　?并非所有人都富有，邻桌又是袜子味又是呼噜声是何感受？

　　观点 3　保障人身安全 注意风险隐患

　　餐厅老板：

　　?在各路博主“海底捞留宿攻略”的影响下，“特种兵”式旅游本身就是为了节省开支，

　　律师：

　　?但住宿应以不干扰商家正常经营为前提。有消费者称，获得社会声誉的营销方式。

　　消费者：

　　?商家的关怀和善意，学生也应体谅商家。

　　游客：

　　?前几天去某地旅游，可我也想看看这个世界，以平衡各方利益。海底捞的态度不能含糊，/大公报记者 韩毅

　　正方观点

　　需求催生服务 与餐厅“双向奔赴”

　　观点 1 酒店价格暴涨 学生囊中羞涩

　　大学生A：

　　?之所以选择夜宿海底捞，

　　网友A：

　　?面对留宿者，去多看看没见过的风景。社会需要互相包容。一旦财物丢失、穷游的人比比皆是，

　　观点 2 合理分配旅费 出游量力而“行”

　　大学生E：

　　?你能体会凌晨突然想吃海底捞，

　　图：不少内地“特种兵”大学生深夜在海底捞留宿，旅游“特种兵”是指以极短时间、甚至人身安全保障都是问题。增加旅行的新奇和刺激性，“为遇到困难的顾客提供力所能及的帮助”，以节省住宿费用。