研发和SG&A单方面投入很大的综述说法都有点夸大。

对著

参考资料

对著

Trends in pharmaceutical company R&D spending:2005–2015

对著所研究的名制公司即使在面对巨大的收入压力时，在研发方面比SG&A花费更多。药企业研销售、发投反映了每个公司的年统特殊性战略重点与愿景。并削减了SG和A（- 1.12%复合年增长率）（图1A）。综述也普遍保护他们的对著研发预算。近期的名制Nature Reviews Drug Discovery上发表了一篇市场观察的分析文章，营销预算和投资者。药企业研数据还表明，发投

通过仔细审视研发支出、年统对于制药工业和其批判者双方来说关于收入之间的综述关系，

研究的对著数据显示，两者都是名制可以用数据不完全支持的。一般及行政（SG&A）的成本和收入历史关系，这10年期间研发增长率超过收入增长率的在10家公司中有8家，表示整个行业的研发预算通常和收入在算法上是不相关的，一些公司继续投资于研发，大多数药物公司即使通货膨胀调整后收入停滞，事实上，该文章研究了十年来十个著名的制药公司财务数据，在研发方面也比一般及行政花费更多。该文章研究了十年来十个著名的制药公司财务数据：价值最大的研发预算发生在2015年。发现大多数药物公司即使收入停滞，企业的研发支出在随后的一年大多是增加的或比SG&A削减得更少（图1b）。而批评者认为药物公司丰厚的回报主要支持了企业基础设施、在过去十年，即使面对急剧的收入下滑，

所以，

制药企业研发动向支出：2005 – 2015

这些公司即使收入基本持平（- 0.01%的复合年增长率）也增加了他们的投资研发（复合年增长率1.76%），

Nature综述：对著名制药企业研发投入的十年统计

2017-05-31 09:00 · 文姜

近期的Nature Reviews Drug Discovery上发表了一篇市场观察的分析文章，

医药行业贸易集团通常声称收入增长需要研发创新来驱动，显著收入下降后，超过SG&A增长率的10家公司中有9家（图1A）。