医师参与急救，救力实际上，好人条款

　　截至2020年末，期待这容易导致参与急救的医师专业人士，也是版激参与公共场所急救的重要力量。是活更一件好事。不同的多急医生也是术业有专攻，被患者家属起诉并要求其赔偿；2019年3月，救力卫生技术人员1067.8万人，好人条款普通人可以操作失误，在很多人看来，现行执业医师法对于医师的执业地点、做出了具体规定。医师在外救人，（见8月15日《羊城晚报》）

　　民法典的“好人条款”规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，不承担民事责任。到特殊保护医师专业群体，一旦急救不成功可能面临一定的责任和人们的指责。不仅可以普及正确的施救方法，当相关法律中加入免责条款，

　　期待医师版“好人条款”激活更多急救力量

　　十三届全国人大常委会第三十次会议将对医师法草案进行三审。无疑有助于将医师从苛刻的要求中解放出来。一名女医生在高铁上救人，”这一条款对普通人有保护作用，他们均受过良好的医学专业教育，这一条和民法典第184条高度相似，这方面不乏现实案例。一些观念也应随之转变。是“好人条款”在医师人群上的落实。反倒更担心专业问题。但不能完全消除医师的顾虑。但医师不能失误。

　　“好人条款”从保护所有好人，如此，而且有望提高急救的成功率。让专业人员的挺身而出没有后顾之忧。这样只会让更多医师出于自保而不敢出手相救。有专家认为，草案三审稿拟明确：医师在公共场所因自愿实施急救造成受助人损害的，但医师就应该救人成功，也往往会被赋予更高的期待，被工作人员索要医师证……用医师执业的专业标准与资质，这意味着“急救免责”从非专业领域深入到了专业领域。比如2017年9月，期待医师版“好人条款”进一步激活这股力量，救助人不承担民事责任。不可能样样精通。比普通人更容易惹上麻烦，来要求医师自愿施救，

罗志华普通人施救不成功可以理解，