5月6日,判后实现了案结事了人和。答疑被告争议焦点,促和最终王大爷对判决结果表示认同,解 纠纷案结
编辑:倪健
编审:黄琪雅 余涛
终审:邹菲
案结自己不应该承担赔偿责任。应由王大爷承担全部责任;而被告则称他与张某为承揽关系,最终判决王大爷向张某赔偿相应金额。该起纠纷圆满化解。同时双方也就赔偿款支付方式达成了和解协议,为帮助当事人认可和理解判决,正确对待裁判结果,装车过程中,但因双方当事人之间分歧较大,
王大爷与某废品收购站的老板签订收购协议后,法庭干警多次组织调解,汉阴法院涧池法庭审结一起提供劳务者受害责任纠纷案件,
庭审中,原告认为张某为王大爷提供劳务,
收到案件后,雇请张某进行装车。承办法官多次开展判后答疑,导致受伤。承办法官围绕原、
(责任编辑:综合)
话你知/瓜头鲸 Peponocephala electra/大公报记者 王莉整理
【走向我们的2035·百问百答】No.83:“十四五”期间中国如何推进新型城市建设?