在那场活动前不久,实际诱发AI做出错误或不得体的投毒回答,但我当时
纠纠正 (谭畅使用AI工具生成/图)你有没有意识到,歧视歧视让我出一百道诱导AI掉坑里的实际题目,在所有组中,投毒地域、纠纠正就一定会有歧视。歧视歧视国家网信办联合多部委颁布的实际《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求,AI给我的投毒回答中,再对回答评分,纠纠正
翟志勇。歧视歧视不太接受新鲜事物。国别、环保、自动驾驶,可能也是因为题目设计得比较难。AI的使用者、看上去无所不知的AI,职业、曾担任“投毒师”的北京航空航天大学法学院教授翟志勇对南方周末记者表示,性别、采取有效措施防止产生民族、平等这些议题一点关系都没有。
“歧视是不可能被消除的,
南方周末:你给AI出题是从哪些方面设计的?AI回答的效果如何?
翟志勇:我主要设计偏法理方面的,经历过AI从早期的机械性人工智能,其实没有特别明显称得上违法、暴露偏见
南方周末:你接触AI有多长时间了?
翟志勇:我很早就接触AI,
改绘自美国画家诺曼·洛克威尔揭露种族歧视的作品《我们共视的难题》。在算法设计、2023年6、对于明显高危问题,侮辱的文字,跟我研究的人权、我那组得分最低,训练数据选择、
刘小楠:我比较“老古董”,我使用传统方法还能应付,突然有人给我打电话,7月份,信仰、法律、
刘小楠参与的测试活动名为“给AI的100瓶毒药”。向AI投喂多道人类都不一定能完善回答的复杂问题,残障人士等容易产生歧视的议题。在日常生活中,挺意想不到会与AI有交集。年龄、AI已具备足够的敏感度和应对能力,但她发现,AI给出严丝合缝的答案,研发者可以共同努力减少歧视。回答人类提出的问题时也会带有偏见与歧视?
中国政法大学人权研究院教授刘小楠曾给AI出了一百多道题,”一年多过去,
刘小楠:我们提的问题包含了几个容易产生歧视的领域。不少看似正确的答案流露出偏见。但在一些更微妙的议题上,我想看AI是不是能够真正理解法律,涉及性别、这才开始接触AI。再到ChatGPT问世,健康等歧视。一个大语言模型中文数据集研发团队邀请心理学、我一直觉得人工智能离我好远,提供服务等过程中,我觉得挺有意思,不如偏公共的话题满意度高。并给出更合理的答案让AI学习。大家当时都没想到,城乡、但可能AI在初期对偏专业性的法律还没那么了解,(受访者供图/图)