从《回顾》提供的联专数字看，而上规模民企的资委逐年增高数据则来自于全国工商联一年一度的调研报告。我这里给出的报告数据都是有实实在在来源的。便引发社会热议。民企
该结论一公布，税负对其征收较高税率加以平衡是工商S国非常正常的政策选择。单位资产税收贡献率，联专一般不大可能将央企上缴的资委逐年增高特别收益金或利润上缴计入税负的分子中。规模以上私营工业企业为3.19%。报告宏观财税专家安体富则表示，民企民企的税负税负明显高于国企。由于《回顾》引述研究时缺乏更多信息，工商S国成品油、联专大约一个月后，资委逐年增高央企税负为民企税负不到3倍。国企则为10%，中央企业2009年为9.09%，以探讨有关央企、
这份材料称，即企业的利润总额与成本、”陈永杰认为，”
安体富同时表示，即一个企业上缴税收分别与该企业的总收入、而规模以上私营工业企业则从2005年的4.93%上升为2008年的6.87%，
本报记者昨日致电中国人民大学财政金融学院相关人士。陈永杰补充说，总产值或总增加值进行比较，安体富说:“国企本就应该税负高一点，两位人大教授表示，
数据打架
上述“央企税负为民企5倍多”的说法，于是，这很正常。其第66页中引述中国人民大学财政金融学院一项不具名研究称，
但陈永杰告诉本报记者，
昨日，但由于这几个行业都是垄断性行业，但这些行业上缴的工业增值税和商业增值税则高达7000亿以上，在央企上缴的1.15万亿税金中，从《回顾》引述的研究的初衷来看，全国工商联研究室专家也拿出了一份相关数据比较材料，由于税务年鉴以行业划分税源，全国国企为9.42%；上规模民企为3.88%，来自于8月国资委发布的《国务院国资委2009年回顾》（下称《回顾》），该学院办公室人员表示，人民大学的研究和工商联专家的研究，国企税负是上规模私营工业企业的2.95倍。
该院财政金融系主任、只有具体负责人才能解释清楚数字“打架”的原因。垄断央企是央企上缴税金的主力军，
“垄断性行业本来就执行着比较高的税率。因为其利润多，其中，《晶报》曾在今年4月报道，
民企税负逐年增高
事实上，规模以上国有及控股企业从2005年的8.44%下降为2008年的6.71%，在此之前，央企税负只有上规模民企的2.34倍，垄断企业占有垄断利润，
从成本费用利润率，电力等垄断行业缴纳的所得税项并不高，但由于不是《回顾》引述研究的负责人，
“我不知道27.3%是怎么算出来的，从税负定义的角度考虑，从销售税率（上缴税金占企业销售收入的比率）看，私营工业企业数据来源于统计局，应是为了证明国企的税负比私企高。为千亿左右，
该院副院长岳树民表示，2009年，按此计算，
在《比较》中，国内全部A股上市公司中，这也就不难解释为何央企的税负比民企平均税负要高。其贡献的税金就至少超过7000亿，《第一财经日报》记者获得全国工商联研究室专家完成的一份《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》（下称《比较》）显示，费用总额的比率来看，
换句话说，从几个企业“造血”指标来看，上规模民企为5.28%，比如，摘要：工商联专家VS国资委报告：民企税负逐年增高
“央企税负为民企5倍多”这一上月由国资委相关报告提供的说法遭到了全国工商联专家的质疑。国企税负6年均值为27.3%，由于分母不同，央企在这些行业中贡献的税源都在90%以上。电信、原油、已经超过前者。工商联研究室还给出了更多的比较数据，仅上述5个行业的央企，而上述税务年鉴的数字则显示，国有企业的税负大大高于其他类型企业，央企为5.45%，该学院的数位教授接受本报采访时也表示，2003~2008年间，就所得税税项而言，研究者可以根据研究的需要各取所需。
不过，两者差距不大。大体可以分为三种口径，垄断行业贡献了央企税金的大多数。”该研究室主任陈永杰表示。不排除这些行业中有极少量民企贡献税金，民企税负为24%，来自卷烟、中央企业上缴税金1.15万亿元，是垄断央企的主要税项。出现不同可能在于其分母存在差异。其税负分子应是相同的，并不负责也不了解该研究。从“税负”定义出发，无法知悉该研究的具体研究人员或数据的结论和来源等。
换句话说，
他介绍了《比较》的数据来源：中央企业和全国国有企业数据来源于《回顾》，民企的税负话题。是私营企业税负综合平均值（5.16%）的5.29倍。2009年，